Washington Post обязали восстановить уволенного колумниста

Независимый арбитр вынес решение, обязывающее The Washington Post восстановить на работе известного колумниста Карен Аттиа. Аттиа была внезапно уволена в сентябре прошлого года за комментарии в социальных сетях, касающиеся Чарли Кирка, консервативного активиста, который незадолго до этого был убит.

В понедельник арбитр постановил, что газета нарушила права Аттиа как сотрудника, защищенного профсоюзом. Газете предписано вернуть ее на работу и выплатить компенсацию за потерянную заработную плату.

«Это решение подтверждает то, что мы говорили с самого начала: я выполняла свою работу как автор мнений, и выполнение этой работы не является проступком», — заявила Аттиа. «Проведя более десяти лет своей карьеры в The Post в качестве редактора и автора мнений, специализирующегося на расовых, гендерных вопросах и глобальных правах человека, я рада, что эта запись наконец-то исправлена... Я надеюсь, что эта победа послужит сигналом для журналистов и медиа-учреждений по всему миру: свобода выражения мнений всегда стоит того, чтобы за нее бороться».

Представитель The Post заявил, что компания уважает процесс арбитража, но отказался от дальнейших комментариев. Пока неясно, планирует ли компания обжаловать решение о восстановлении.

Аттиа получила поддержку профсоюза Washington-Baltimore News Guild, объединяющего большинство сотрудников The Post, а также группы Democracy Defenders Action. В своем заявлении Норм Айзен, один из сооснователей группы, назвал это «громогласной победой» для Аттиа и «историческим решением для каждого журналиста, который отказывается быть затравленным».

The Washington Post утверждала, что Аттиа была уволена по уважительной причине за нарушение политики компании в отношении социальных сетей, которая гласит, что сотрудники «не должны наносить ущерб редакционной целостности или журналистской репутации The Post».

После того как Чарли Кирк был застрелен 10 сентября 2025 года, Аттиа написала в социальных сетях: «Отказ рвать на себе одежду и посыпать лицо пеплом в знак показного траура по белому мужчине, который пропагандировал насилие, — это ... не то же самое, что насилие». Она также добавила: «Часть того, что делает Америку такой жестокой, — это настаивание на том, чтобы люди демонстрировали заботу, пустую доброту и всепрощение по отношению к белым мужчинам, которые сеют ненависть и насилие».

Согласно материалам дела, представленным арбитру, редактор отдела мнений The Post Адам О'Нил на следующее утро написал главе отдела кадров компании, что посты Аттиа были «за гранью — совершенно неприемлемы для кого-то, связанного с отделом мнений», и призвал к срочной встрече. Через несколько часов высшее руководство The Post, включая тогдашнего издателя Уилла Льюиса, встретилось и приняло решение об увольнении Аттиа из-за ее поведения в социальных сетях.

О'Нил также свидетельствовал в деле, утверждая, что посты Аттиа создали риски безопасности для The Post и ее журналистов. «Люди находились в этом напряженном моменте насилия в Америке, и мы не знали, что будет дальше», — сказал он на слушании по делу. «И мы шли в здание с надписью The Washington Post, а здесь колумнист The Washington Post делает эти ужасные комментарии, и это вызывало глубокую обеспокоенность в плане безопасности, выходящую за рамки профессиональных стандартов и нашей политики».

Аттиа получила по электронной почте копию письма об увольнении — «за грубый проступок» — позже в тот же день, 11 сентября.

Профсоюз, представляющий Аттиа, заявил, что она не совершала никаких проступков, «тем более грубых», и что ее профессиональные обязанности включали выражение мнений.

Арбитр Сара Миллер Эспиноза заключила, что было недопустимо наказывать Аттиа на основании потенциальных угроз безопасности для других сотрудников The Post.

«На взгляд Арбитра, показания свидетелей The Post, по-видимому, пытаются привлечь Истца к ответственности за действия злоумышленников, которые размещали угрозы в адрес нее и The Post в социальных сетях», — написала она. «Подразумевать, что посты Истца были оправданной провокацией для угрожаемых уголовных действий, или что увольнение Истца может быть произведено по уважительной причине из-за угроз злоумышленников в адрес The Post, является необоснованным».

Назвав увольнение Аттиа газетой «абсолютно непропорциональным», она заключила: «Спешное решение The Post об увольнении Истца примерно через четыре часа после того, как О'Нил узнал о постах Истца ... не подкреплено вескими и достаточными основаниями».